GPT 파티션이 MBR 기반 노드와 비교하여 손상되지 않을 가능성이 있습니까?

컴퓨터의 하드 드라이브에 문제가있는 것처럼 실망 스럽지만 MBR 기반의 파티션 구성보다 나은 파티션 구성이 있습니까? 오늘의 수퍼 유저 Q & A 게시물에는 궁금한 독자의 질문에 대한 답변이 있습니다..

오늘의 질문 및 답변 세션은 Q & A 웹 사이트의 커뮤니티 중심 그룹 인 Stack Exchange의 하위 부문 인 수퍼 유저의 도움으로 이루어졌습니다..

질문

수퍼 유저 Clay Nichols는 GPT 파티션이 MBR 기반 파티션보다 손상 될 가능성이 적은지 알고 싶어합니다.

GPT (GUID Partition Table) 파티셔닝은 다음을 포함하여 MBR (Master Boot Record)에 비해 몇 가지 이점이 있습니다.

• 더 많은 파티션 (128)
• 2TB보다 큰 하드 드라이브

부패 가능성이 적은 것과 같은 다른 혜택이 있습니까? 아니면 GPR이 MBR과 동일한 방식으로 손상 될 수있는 첩자를 재생하고 있습니까? 내가 경험 한 두 가지 하드 드라이브 오류는 손상된 MBR 때문이었습니다..

GPT 파티션은 MBR 기반 파티션보다 손상 될 가능성이 적습니다?

대답

수퍼 유저 기고 가인 mtak이 답변 해줍니다.

GUID 파티션 테이블에 대한 Wikipedia 기사에 따르면 GPT 파티션 구성표에 리던던시가 내장되어 있습니다. GPT 헤더는 디스크의 처음과 끝 부분에 기록됩니다 (아래 그림 참조). 또한 파티션 테이블 헤더에는 자체 및 파티션 테이블에 대한 CRC32 체크섬이 포함되어 있습니다.

디스크의 처음 512 바이트 만 차지하는 MBR 파티션 구성에서는 중복성을 사용할 수 없습니다. 여분의 중복은 손상에 대한 회복력을 높여줍니다. CRC32 체크섬을 사용하면 문제가 발생할 경우 두 개의 헤더 중 어느 것이 올바른지 손상되지 않았는지를 감지하여 다른 하나의 헤더를 복구하는 데 사용할 수 있습니다.

설명에 추가 할 것이 있습니까? 의견에서 소리가 나지. 다른 기술에 정통한 Stack Exchange 사용자의 답변을 더 읽고 싶습니까? 전체 토론 스레드를 여기에서 확인하십시오 (이 마지막 문장의 원래 질문 / 스레드 URL)..

이미지 크레디트 : Kbolino의 GUID 파티션 테이블 구성표 (Wikipedia)