파일 복사기 Windows, TeraCopy 및 SuperCopier의 전투
TeraCopy 및 SuperCopier와 같은 Windows 용 파일 복사 프로그램이 많이 있습니다. 그러나 그들은 실제로 얼마나 효과가 있으며, 심지어 우리는 그것을 필요로합니까? 우리는 당신의 즐거움을 위해 전투에서 그들을 구덩이에 던졌습니다..
TeraCopy와 SuperCopier는 대체 파일 복사기로 How-To Geek 즐겨 찾기입니다. 둘 다 파일 대기, 전송 일시 중지 및 다시 시작 등과 같은 추가 기능을 제공합니다. 아마도 가장 중요한 점은 둘 다 복사 속도를 높일 수 있다고 주장하는 것입니다. 우리는이 주장을 Windows 7의 복사 능력에 대한 테스트에 적용했습니다..
테스트 실행 방법
공정하게 테스트하기 위해 각 프로그램과 기본 Windows 7 복사 기능을 사용하여 네 가지 별개의 복사 작업을 실행했습니다. 먼저, 하나의 외장형 하드 드라이브 A에서 4.4GB의 파일을 내 내장형 B로 복사했습니다. 그런 다음이 파일을 다른 외장형 하드 드라이브 C에 복사했습니다. 그런 다음 24GB 폴더 (3300 개의 파일, 약 8MB의 평균 크기)를 내 내부 드라이브 B로 복사합니다. 마지막으로 내부 드라이브의 폴더를 외부 C로 복사했습니다.이 작업은 각 복사 방법에 따라 수행되었습니다. 외부 드라이브를 꺼내고 각 프로그램을 테스트하는 사이에 시스템이 재부팅되었습니다. 모든 파티션은 NTFS를 사용했습니다. 내가 사용한 4.4GB 파일은 Donkey Kong Country Returns의 Wii 디스크 백업 파일이었습니다. 24GB 폴더는 내 음악 컬렉션의 일부 였고 대부분은 .mp3 파일이었고 일부 FLAC 파일은 수년 동안 찢어졌습니다..
왜 내가 그걸 결정했을까요? 하드 드라이브 속도를 포함하여이 테스트에는 몇 가지 요소가 있습니다. 이 테스트를 수행 한 모든 드라이브는 7200 RPM 하드 드라이브였으며 8MB의 캐시를 가지고있었습니다. 외부 A는 인클로저의 2 TB 내부 드라이브 였고 외부 C는 750 GB 상점 구입 드라이브였습니다. 파일을 복사 할 때마다 똑같은 방식으로 한 프로그램이 캐싱을 통해 다른 프로그램보다 유리한 이점을 할인했습니다. 클린 부팅으로 각 작업에 거의 최적의 성능을 보장했습니다. 또한 기본 복사기로 TeraCopy 및 SuperCopier를 구성했으며 Ctrl + V를 눌렀을 때부터 시간을 기록했습니다. 이렇게하면 각각의 시작 버튼을 누르기 전에 사전 캐싱의 영향을 최소화 할 수 있습니다. 독자 여러분을 위해 최선을 다했으며 궁극적으로 복사 프로그램 자체에 왔습니다..
시험 결과
기본 Windows 7 복사기는 꽤 잘 날아갔습니다. A에서 B로 4.4 GB 파일 한 장을 복사하는 것은 불과 3:13이고 B에서 C로 복사하는 데 2시 42 분이 걸렸습니다. Windows 7은 큰 파일로 자체를 증명하는 것 같습니다. 24GB의 음악 컬렉션을 복사 할 때 A에서 B로 18:21, B에서 C로 18:09가 걸렸습니다. 알다시피 Windows 7은 별다른 문제가 아닙니다..
꽤 일관성있는 것으로 보이는 것은 이전이 진행되면서 이전 속도는 시간이 지남에 따라 떨어지며 처음에는 약 2/3로 끝나는 것입니다. 숫자 적으로 이것은 약 26 MB / s에서 약 17 MB / s.
TeraCopy를 테스트하면 흥미로운 결과가 나타납니다. 4.4 GB 파일을 복사하는 데 Windows보다 시간이 오래 걸렸습니다. A에서 B로 3:41, B에서 C로 2:53이었습니다. 그러나 24 GB의 작은 파일을 복사하는 동안 TeraCopy는 A에서 B로 17:32의 Windows를 깎았습니다. B에서 C로 17:02.
전송 속도는 Windows 7의 복사 메커니즘에 비해 상당히 변동되었습니다. 비율은 때때로 절반으로 급격히 떨어지게 될 것이고 짧은 시간 동안 만 조금씩 솟아 나올 것입니다. 마치 롤러 코스터처럼 31 MB / s에서 12 MB / s로 내려갔습니다..
SuperCopier를 사용하는 동안, 나는 지속적인 전송 속도에 즉시 주목했다. 더 오래 걸리는 복사 과정이 끝날 때까지 심지어는 너무 낮게 떨어지지 않았고, 22 MB / s에서 18 MB / s 사이에있었습니다. 4.4GB를 A에서 B로 복사하면 3시 21 분에 TeraCopy가 2 위를 차지했습니다. 그러나 B에서 C로 복사하는 데 4 분의 1이 걸리며 TeraCopy 또는 Windows보다 훨씬 오래 걸립니다..
더 작은 파일 24 Gb는 A에서 B로 19:20, B에서 C로 18:53으로 가장 오래 걸렸습니다. 그래도 안정적인 전송 속도가 좋았지 만, 백업에 대한 편집증 환자라면 주목할만한 것입니다..
숫자 크런치
큰 개별 파일을 복사하는 것이 Windows 7의 복사 기능을 사용하여 가장 잘 작동하는 것으로 보입니다. 적어도 속도가 중요 할 경우에는 그렇습니다. 반면에 많은 양의 작은 파일을 복사 할 때 TeraCopy가 가장 중요한 역할을하는 것 같습니다. 우리의 테스트는 과학적으로 가까운 곳이 아니었지만 실제 사용을 모방하려고하면서 간섭을 배제 할 수 있도록 최선을 다했습니다. 여기에 꽤 많은 변수가 있기 때문에 마일리지가 다를 수 있습니다. 숫자는 모두 곳곳에 있었으므로 왜 그들이 어떻게 그런지를 살펴볼 수 있습니다..
무엇보다도 우리가 솔리드 스테이트 스토리지가 아닌 기계식 드라이브를 사용하고 있기 때문에 탐색 시간 등이 효과적입니다. 하나의 큰 파일을 복사하는 것은 파일이 인접한 영역에 있는지 또는 분할 된 파일이 상당히 가득 찬 드라이브의 틈에 있는지 여부에 따라 단순한 문제이거나 복잡한 문제 일 수 있습니다. 다중 파일 조작을 고려할 때도 동일한 f이 적용됩니다. 기본적으로 하나의 큰 파일과 여러 개의 작은 파일을 하드웨어에 따라 두 가지 유형의 복사 작업으로 간주 할 수 있습니다.
또 다른 사실은 TeraCopy가 64 비트를 지원한다는 점에서 SuperCopier보다 논쟁의 여지가있는 이점입니다. SuperCopier는 단지 32 비트입니다. 두 프로그램 모두 조금 오래된 버전입니다. TeraCopy는 1 년 만에 업데이트가 없었고 SuperCopier의 마지막 버전은 2009 년이었습니다.?
TeraCopy에는 이전에 다룬 멋진 기능 목록이 있습니다. 복사 대기열에서 개별 파일을 제거하고 동일한 확장자를 가진 파일을 선택하고 즐겨 찾기 폴더를 사용하려면 라이센스 비용을 지불해야합니다. 반면 SuperCopier는 무료이며 파일 우선 순위 지정 및 파일 덮어 쓰기 또는 건너 뛰기에 대한 사용자 지정 응답과 같은 더 많은 기능을 제공합니다. 우리 테스트에서 꽤 좋은 지속 속도를 보였습니다. 많은 수의 대형 파일을 복사 할 때 먼 길을 갈 것이라고 생각합니다..
평결
XP / Vista에서오고 있다면 미친 것처럼 보일 수 있지만 테스트 결과 Windows 7은 자체적으로 대용량 파일을 처리 할 수 있다는 것보다 훨씬 뛰어났습니다. 더 많은 수의 파일을 촬영할 때 TeraCopy는 Windows보다 약간 앞설 수 있습니다. SuperCopier는 장점이 없습니다. 대용량 파일의 지속적인 속도와 적절한 성능으로 인해 다수의 파일을 작업 할 때 이상적입니다..
결과가 엇갈린 경우. 내가 골라야 만한다면 TeraCopy가 보통의 단일 성능보다 작은 파일을 복사하고 있기 때문에 TeraCopy가 일상적인 성능에 유리하다고 말할 수 있습니다. 그것은 많은 기능을 가지고 있으며 성능 향상은 € 14.95의 가치가 있습니다. 그게 나뿐인데, 당신의 사용을 고려한 확실한 승자가있을 수 있습니다. 특히 SuperCopier 가격표 (무료).
중요한 것은 실제로 가장 큰 장점은 속도가 아니라는 것입니다. Windows 7은 자체 속도를 유지할 수 있지만 대체 파일 복사기가 제공하는 유용한 대기열 기능을 얻지 못합니다. Windows 8의 복사 대화 상자는 유망한 것으로 보이지만 지금은 내 투표가 대안에 집중하는 것입니다..
좋아하는 파일 복사본 대안이 있습니까? Windows를 사용 하시겠습니까? 끝내기 위해 필요한 복사 요구 사항은 무엇입니까? 의견에 대한 의견 공유!
