하드 드라이브를 구입할 때 브랜드가 정말로 중요합니까?

하드 드라이브에 관해서, 모두는 그들에게 실패한 하나의 브랜드 또는 다른 것에 대한 공포 이야기를 갖고있는 것처럼 보입니다. 그러나 일부 브랜드는 다른 브랜드보다 더 신뢰할 수 있습니다.?

일종의 ...하지만 그것보다 더 많은 것이 있습니다..

최고의 브랜드, Backblaze에 따르면

실패 할 하드 드라이브를 구입하는 것을 피할 수있는 확실한 방법은 없습니다. 실패 할 전자 부품의 다른 유형을 구입하는 것을 피할 확실한 방법이 있습니다. 우리는 여기서 회전하는 플래터와 플래터를 자기 적으로 읽도록 움직이는 헤드가있는 기계식 하드 드라이브에 초점을 맞추고 있습니다. 움직이는 부품이 고장 나고 일부 제조업체는 실제로 다른 부품보다 더 안정적인 부품을 설계 할 수 있습니다.

하드 드라이브가 언제 실패하는지 결코 알 수 없습니다. 할 수있는 일은 실패 할 가능성이 가장 적은 유형의 드라이브를 구입하고 경우에 대비하여 좋은 백업을 만드는 것입니다..

일화 및 기타 일회성 이야기에 의존하기보다는 더 큰 테스트를보고 실제로 어떤 드라이브가 실패 할 가능성이 가장 적은지 확인하는 것이 가장 좋습니다. 온라인 백업 회사 인 Backblaze는 데이터 센터에서 소비자 급 드라이브를 사용하고 고장률에 대한 지속적인 데이터를 게시합니다. 우리는 Backblaze의 데이터가 완벽하지는 못하다고 확신하기 때문에 다른 연구가 필요하다고 생각합니다. 그러나 실제 사용에서 어떤 소비자 드라이브가 실패했는지에 대한 많은 데이터를 게시 한 다른 회사는 알지 못합니다. 이 데이터는 엔터프라이즈 데이터 센터에서 사용되는 이러한 드라이브를 보여줍니다. 동일한 드라이브는 데스크탑 PC에서 더 오래 지속될 가능성이 높습니다..

2014 년 1 월 Backblaze는 당시 사용했던 27,134 개의 하드 드라이브 중 고장률을 조사했습니다. Backblaze는 Hitachi 드라이브가 가장 낮은 고장률을 보였으며 Western Digital 드라이브가 두 번째로 가장 낮은 고장률을 보였고 Seagate 드라이브는 테스트 한 세 가지 브랜드 중에서 가장 높은 고장률을 보였습니다.

그러나 모든 것이 단점입니다. "가격이 맞다면 우리는 히타치 드라이브 외에는 아무것도 사지 않을 것"이라고 Backblaze는 썼다. 하지만 Seagate 드라이브는 Backblaze가 선호하는 브랜드였습니다. 저렴한 가격 이었기 때문에 심지어는 신뢰성을 희생했습니다. 결국, 좋은 백업이 있다면, 당신은 항상 죽은 드라이브에서 모든 데이터를 복원 할 수 있습니다.

그 이후로, BackBlaze는 HGST 드라이브가 도시바보다 앞서서 가장 신뢰할 수있게되었습니다. 2016 년에는 Seagate의 드라이브가 이전 모델보다 훨씬 안정적이었습니다. 그러나 새로운 드라이브를 원한다면 가장 안정적인 드라이브를 원한다면 Backblaze의 데이터에 따르면 HGST 드라이브를 원할 수 있습니다..

당신이 새로운 드라이브에 대한 시장에 있다면 Backblaze의 웹 사이트에서 최신 하드 드라이브 테스트 데이터를 확인하십시오. Backblaze는 3 개월마다 새로운 데이터를 게시합니다..

제조업체의 전부는 아닙니다 : "녹색"및 "저전력"드라이브, 설명

그 그래프는 당신이 그것이 제조 회사에 관한 것이라고 생각하게 만들지 만, 그것보다 더 많은 것이 있습니다. 하드 드라이브 제조업체는 크기, 속도, 전력 소비 및 가격이 다른 여러 줄의 하드 드라이브를 제공합니다. 제조업체의 하드 드라이브 중에서 일부는 다른 것보다 더 크게 나타날 수도 있습니다. 드라이브의 속도, 소비 전력 또는 소음 수준을 비교하는 방법에 대한 정보는 온라인 검토에서 찾을 수 있습니다.

그러나 시간이 지남에 따라 드라이브의 신뢰성에 대한 정보를 찾는 것이 더 어렵습니다. 제조업체는 하드 드라이브의 여러 모델을 생산하며, 일부 모델은 다른 제조업체보다 더 신뢰할 수 있습니다..

예를 들어, 일부 하드 드라이브는 "녹색 드라이브"또는 "저전력"드라이브로 판매되기 때문에 전기 사용량이 적기 때문에 이름이 지정됩니다. 이러한 이유로 랩톱에서 더 일반적이지만 많은 전력 효율적인 데스크톱에 포함될 수 있습니다.

일반적으로 일정 시간 동안 사용하지 않으면 드라이브 헤드를 "파킹"하여 드라이브의 전력 소비를 줄입니다. 그러나 드라이브는 헤드를 고정 해제해야하며,이 중지 - 시작 동작으로 인해 드라이브가 더 빨리 고장날 수 있습니다. 그렇기 때문에 제조업체는 엔터프라이즈 급 드라이브가 대신 권장되는 엔터프라이즈 RAID 환경에서 이러한 유형의 드라이브가 공식적으로 지원되지 않는다고 말할 수 있습니다.

Backblaze는 이러한 드라이브가 거의 즉시 오류를 누적하기 시작했다는 것을 알았습니다. "Backblaze 환경에서는 빈번하게 회전 한 다음 다시 오른쪽으로 회전합니다. 우리는 이것이 드라이브에 많은 마모를 초래할 것이라고 생각합니다. "

엔터프라이즈 데이터 센터의 RAID 구성에서 "친환경"드라이브를 사용하고 싶지는 않지만 일반적인 가정용 PC 또는 사무실 워크 스테이션에서 사용되는 드라이브가 실제로 빨리 죽을 지 여부는 확실하지 않습니다.

녹색 드라이브를 추가 저장 장치로 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 워크 스테이션 PC에서 더 많이 사용하려는 기술이 필요할 수 있습니다..

솔리드 스테이트 드라이브는 기계식 드라이브보다 신뢰할 수 있습니다.

기존의 기계식 하드 드라이브에 초점을 맞추었지만 솔리드 스테이트 드라이브는 데스크톱 PC 나 랩탑의 기계식 하드 드라이브보다 더 안정적이며 실패 가능성이 적습니다. 솔리드 스테이트 드라이브에는 움직이는 부분이 없기 때문에 이름은.

Google의 데이터 센터에서 발표 한 데이터에 따르면 플래시 기반 SSD는 기계식 하드 드라이브보다 SSD가 완전히 고장 나지 않는 것으로 나타났습니다. "이전에 하드 디스크 드라이브의 연간 교체 속도는 2- 9 %로 4 년 동안 교체되는 플래시 드라이브의 4-10 %에 비해 높습니다. "

그러나 솔리드 스테이트 드라이브는 기계 드라이브보다 "복구 할 수없는 오류"(드라이브의 작은 섹터에 오류가 발생하고 데이터가 손실 될 수 있음)가 더 많이 발생한다는 사실을 발견했습니다. 이것은 백업이 SSD보다 훨씬 중요하다는 것을 의미합니다. SSD가 완전히 실패하지는 않지만 데이터가 약간 손실 될 가능성이 큽니다..

좋은 백업을 유지하면 절대 걱정할 필요가 없습니다.

전반적으로 SSD는 신뢰성 측면에서 여전히 더 나은 선택입니다. 그러나 드라이브의 안정성에 관계없이 백업을 절대로하지 마십시오. 가능한 가장 신뢰할 수있는 드라이브 브랜드를 구입하더라도 드라이브는 여전히 실패 할 수 있습니다. 하드 드라이브가 물리적으로 괜찮은 경우에도 소프트웨어 문제로 인해 데이터가 삭제되거나 손상 될 수 있습니다..

따라서이 기사에서 벗어나면 중요한 데이터를 정기적으로 백업 해 두는 것을 잊지 마십시오. 이러한 백업을 사용하면 드라이브가 고장 나더라도 데이터를 복구 할 수 있습니다. 여전히 불편할 것입니다. 새 드라이브를 구입하고 운영 체제 및 프로그램을 재설치하고 백업 파일을 복원해야하지만 적절한 백업이있을 때 드라이브 안정성이 훨씬 중요합니다..

하드 드라이브 고장을 방지 할 수있는 확실한 방법은 없습니다. 할 수있는 일은 데이터를 여러 장치에 백업하여 데이터 손실을 방지하는 것입니다..