오디오 파일을 높은 비트 전송률로 변환하는 것이 합리적입니까?

오디오 파일을 변환 할 때는 이전 변환에서 손실 된 데이터를 다시 캡처 할 수 없다는 것이 일반적으로 이해되므로 높은 비트 전송률로 변환하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 비트율 업그레이드는 디지털 의사가 주문한 것입니다..

오늘의 질문 및 답변 세션은 Q & A 웹 사이트의 커뮤니티 중심 그룹 인 Stack Exchange의 하위 부문 인 수퍼 유저의 도움으로 이루어졌습니다..

질문

수퍼 유저 리더 Cipricus는 질문을 제기합니다.

특정 파일 (mp4, flv 등)의 오디오 비트율이 95kbps 일 때 - mp3 또는 다른 형식으로 변환 할 때 높은 비트 전송률로 출력하는 것이 의미가 있습니다 (손실이 있는지 여부)?

오디오 품질이 향상되거나 파일 크기가 커지면?

이것은 중요한 고려 사항입니다. 오디오 품질이 향상되지 않으면 X %만큼 파일 크기를 늘릴 필요가 없습니다..

대답

SuperUser 기고가 Linac이 그의 질문에 대한 실용적인 답을 제공합니다. 대중적 견해로는 우리가 믿을만한 것으로 여겨졌지만 변환 과정에서 비트 전송률을 업그레이드해야하는 실용적인 이유가 있습니다.

예. 형식을 변경해야하는 경우 실제로 적용될 수 있습니다..

매우 효율적인 형식의 95kbps 파일을 가지고 동일한 품질을 유지하려면 mp3가 상대적으로 비효율적 인 형식으로 높은 비트 전송률이 필요합니다..

물론 처음부터 잃어버린 물건은 다시 얻지 못할 것입니다. 반대로 mp3로 인코딩하면 품질이 더 떨어집니다. 모든 손실 형식은 다른 수단을 사용하여 데이터의 "불필요한"부분을 버려 (단순화하여) 저장되는 데이터의 양을 줄입니다. 다른 형식의 무리를 통과하는 왕복 여행은별로 남아 있지 않을 것입니다 ...

따라서 파일의 품질에 최대한 가깝게 머물고 싶다면 높은 비트 전송률을 선택해야합니다. 320kbps는 공간 낭비 일 가능성이 있지만 mp3의 경우보다 효율적인 95kbps 파일의 품질을 유지하기 위해서는 128에서 192 사이의 순서가 필요합니다..

설명에 추가 할 것이 있습니까? 의견에서 소리가 나지. 다른 기술에 정통한 Stack Exchange 사용자의 답변을 더 읽고 싶습니까? 전체 토론 스레드를 여기에서 확인하십시오..