피어링 계약이 Netflix, YouTube 및 전체 인터넷에 미치는 영향

인터넷은 복잡합니다. 넷 중립성에 신경 쓰지 마십시오. 피어링 계약은 Netflix 및 YouTube와 같은 서비스에 영향을 미쳐 트래픽 속도가 느려질 수 있습니다. 피어링 계약 문제는 일부 트래픽 유형을 제한하는 ISP와 구별되지 않을 수 있습니다.

넷플릭스 (Netflix)와 유튜브 (YouTube)는 인터넷 트래픽의 상당 부분을 차지한다. 따라서 누가 트래픽을 전달하고 누가 돈을 지불하는지 협상하는 것은 논란의 여지가 없다..

인터넷 아키텍처 기본 사항

인터넷은 전 세계의 장치를 연결합니다. 하나의 단일 네트워크처럼 느낄 수 있지만 실제로는 여러 개의 개별 네트워크로 구성됩니다. 서로 다른 인터넷 서비스 제공 업체는 서로 이야기해야하며, 소규모 네트워크로 구성된 거대하고 지저분한 시스템으로 대형 네트워크와 대화하면서 인터넷이라고 부르는 것을 구성합니다. 인터넷 서비스 공급자에게 누가 인터넷 서비스를 제공하는지 살펴 보았을 때이 내용을 자세히 다루었습니다..

traceroute 명령을 실행하면 로컬 네트워크에서 인터넷 서비스 공급자, 다른 연결 네트워크 및 대상으로 트래픽이 전송되는 것을 볼 수 있습니다.

대중 교통 vs. 피어링

대부분의 트래픽은 단일 네트워크에서만 발생하는 것이 아니라 네트워크간에 전송되어야합니다. 서로 다른 네트워크가 서로 이야기해야합니다. 이것은 두 가지 다른 방법으로 발생할 수 있습니다 - 대중 교통 또는 피어링.

일부 제공 업체는 대중 교통 요금을 지불해야합니다. 공급자는 더 큰 네트워크가 트래픽을 인터넷으로 전송할 때 비용을 지불합니다. 예를 들어 소규모 인터넷 서비스 제공 업체는 일반적으로 고객이 인터넷에 연결할 수 있도록 더 큰 전송 네트워크를 지불합니다. 고객의 월간 요금 중 일부는 트래픽을 전달하기 위해 더 큰 네트워크를 지불하는쪽으로 이동합니다.

피어링은 두 네트워크가 서로간에 일정량의 트래픽을 자발적으로 교환하는 프로세스입니다. 서로간에 트래픽을 자유롭게 보내기로 동의하는 두 명의 대형 인터넷 서비스 제공 업체 사진. 각 ISP는 고객이 서로 통신 할 수 있기 때문에 이익을 얻습니다..

피어링은 일반적으로 돈을 바꾸지 않고 발생합니다. 이는 "합의없는 피어링"입니다. 유사한 규모의 네트워크는 상호 이익을 위해 서로 트래픽을 전달하는 데 동의합니다. 대략 동등한 양의 트래픽이 앞뒤로 이어질 것이라는 일반적 이해 때문에 각 제공자는 다른 쪽과 비슷한 양의 작업을 수행하고 있습니다..

Netflix 및 YouTube 문제

Netflix는 인터넷 트래픽의 거대한 원천이며 네트워크 공급자에게 문제를 일으켰습니다. 가장 큰 공개 스팻 중 하나는 Verizon과 Cogent 사이에 있습니다..

Cogent는 많은 Netflix 콘텐츠를 전송하여 Verizon 가입자가 시청하는 Verizon의 네트워크로 보냅니다. 한때 Netflix 트래픽은 Verizon 가입자에게 상당히 느려졌습니다. Verizon이 Netflix 트래픽을 억제하고 있는지 궁금해하기 시작했습니다. 그들은 문제가 아니라 피어링 (peering) 문제가있었습니다..

이 모든 Netflix 트래픽으로 인해 Cogent는 Verizon이 Cogent에 보내는 것보다 훨씬 많은 트래픽을 Verizon에 보냈습니다. Cogent는 버라이존이 단순히 추가 포트를 제공하는 것보다 자신의 피어링 포트를 채우는 것을 허용하고 있었기 때문에 Netflix 트래픽을 모두 감속하지 않고 전송할 수 있다고 말했다. 베리 존 (Verizon)은 트래픽이 균형이 맞지 않았기 때문에 코젠트 (Cogent)가 피어링 계약을 준수하지 않았다고 말했다. Verizon은 Cogent가 무료 피어링 계약을 기대하기보다는 자신의 대중 교통 요금을 지불해야한다고 말했다. [출처]

물론 많은 인터넷 서비스 제공 업체는 TV 및 온라인 비디오 스트리밍 솔루션을 판매하기를 원하는 컨텐츠 제공 업체이기도합니다. 이러한 ISP는 Netflix와 같은 경쟁 업체가 트래픽을 보내기 위해 더 많은 비용을 지불해야한다는 데 관심을 갖고 있습니다..

프랑스에서는 인터넷 서비스 제공 업체 인 Free.fr의 고객이 YouTube 경험이 매우 느립니다. Free.fr은 Google이 Free.fr의 네트워크와 고객에게 유입되는 모든 YouTube 데이터의 전송료를 지불하기를 원합니다. Free.fr은 무료로 휴대하고 싶지 않습니다. Google이 특권을 지불하기를 원합니다. [출처]

피어링은 순 중립의 대상이 아닙니다.

인터넷 중립성은 이제 미국에서 붕괴되고 죽을지도 모르지만, 이러한 필연적 인 불일치는 넷 중립성과 아무런 관련이 없습니다. 더 좋든 나쁘 든간에 중립성은 결코 피어링에 적용되지 않습니다. 네트워크가 자체 트래픽을 선호하거나 좋아하지 않는 트래픽을 줄이거 나 웹 사이트가 우선 트래픽을 지불하도록 요구하면 네트워크 중립성을 위반하게됩니다.

반면에 네트워크가 다른 네트워크에서 전송되는 모든 트래픽을 수락하지 않고시기 적절하게 전달하는 경우 네트워크 중립성을 위반하지 않습니다. 비슷한 상황입니다. 넷플 릭스 (Netflix)와 같은 서비스는 ISP의 고객들에게 속도가 느려지고 ISP는 더 많은 돈을 원하여 트래픽이 사용자에게 도달하게됩니다. 그러나 인터넷 중립성을 위반하지는 않습니다. 이것은 인터넷이 작동하는 지저분한 방법 일뿐입니다..

ISP에서 Netflix 또는 YouTube의 속도가 느려지는 경우 넷 중립성을 위반하지 않을 수 있습니다. 우리가 완전한 인터넷 중립성을 얻었더라도 해결해야 할 인터넷 문제가 더 많습니다..

이미지 크레디트 : Flickr의 Eric Hauser