스트리밍 서비스는 케이블 회사처럼 보이기 시작합니다.

마누엘 에스테반 / Shutterstock

우리는 종종 스트리밍 서비스가 케이블을 통한 구원이라고 생각했지만 스트리밍의 세계는 몇 가지 별개의 케이블 TV 특성을 채택하기 시작했습니다. 얼마나 멀리 갈 것인가??

스트리밍 서비스가 대단한 이유

스트리밍 서비스는 사물을 다르게하기 때문에 성공했습니다. 이들은 저렴하고 편리하며 광고가없고 계약이없는 것으로 유명합니다. 그들은 또한 미디어를 소비하는 방식을 바꾸 었으며 케이블 회사에 대한 신뢰할 수있는 대안을 제공했습니다..

Netflix, Hulu 및 Amazon과 같은 초기 스트리밍 서비스는 소비자에게 도움이되는 공격적인 전략으로 스트리밍 시장에 진입했습니다. 그들은 TV 네트워크로 할 수있는만큼의 많은 계약을 맺었으며 인기있는 영화 및 TV 프로그램의 대규모 라이브러리를 구축했습니다. Netflix 년전에 Breaking Bad, The Walking Dead 또는 그들이 제공 한 Disney 영화 라이브러리에 가입하기에 좋은 기회입니다..

스트리밍 서비스는 또한 일련의 TV 프로그램을 시청할 수있는 새로운 방법을 제공했습니다. 매주 새로운 에피소드를 잡기 위해 집으로 달려들지 않고, 스트리밍 서비스에 나올 때까지 기다렸다가 주말에 광고없이 볼 수 있습니다. 또한 많은 스트리밍 서비스가 학습 알고리즘을 구현하여 놓친 것 같은 쇼를 시청하도록 유도했습니다. 넷플 릭스의 알고리즘은 웹 사이트가 자신의 선호도 및 이전에 본 프로그램을 기반으로 다른 사용자에게 다른 미리보기 이미지를 보여줄 수 있도록 특별히 자세하게 설명됩니다..

그러나 가장 큰 힘은 약점이 될 수도 있습니다. 코드 복제는 케이블 복제를 시도하는 경우에만 불행합니다. 불행히도 스트리밍 서비스는 이제 케이블을 복사하려고합니다..

우리가 사랑하는 스트리밍 서비스는 지속 가능하지 않습니다.

몇 년 전, 모든 것이 Netflix에 있었던 것처럼 보였습니다. 이 서비스는 많은 스트리밍 경쟁자와 경쟁 할 필요가 없었기 때문에 Starz, Disney 및 AMC와 같은 네트워크를 통해 킬러 거래를 체결 할 수있었습니다. 이러한 거래로 인해 수천 개의 쇼와 영화가 만들어졌으며, Breaking Bad, The Walking Dead, NCIS, CSI 및 Hannah Montana와 같이 사람들이 잘 알고 시청할 준비가되었습니다. 이 인기 있고 현대적인 쇼는 Netflix에 많은 가입자를 불러 모았습니다. Netflix에 사람들을 계속 구독하는 것은 어렵지 않았습니다. 쇼와 영화의 거대한 도서관이 있었기 때문입니다..

그러나 그것은 매우 빨리 변하기 시작했습니다. Hulu 나 Amazon Prime과 같은 경쟁자들은 유명한 영화와 영화를보기 위해 Netflix보다 비싼 가격에 판매되기 시작했습니다. HBO GO 및 Showtime과 같은 서비스는 자체 스트리밍 서비스를 구축하여 중개인을 차단합니다. 넷플릭스와 계약을 맺은 일부 네트워크는 넷플릭스와의 계약이 끝났을 때 찢어지고 더 나은 거래를 찾으려고했다..

사물을 시각적으로 살펴 봅시다. 2008 년 Netflix는 Starz와 2 천만 달러 계약을 체결하고 Ratatouille 및 Spiderman 3와 같은 히트 곡을 포함하여 2,500 편의 프로그램 및 영화를 제작했습니다. 그러나 지난 한 달 동안 Netflix는 단일 TV 프로그램 인 Friends에 1 억 달러를 기부해야했습니다. 그들은 예전과 같이 많은 히트 쇼와 영화를 가져올 여유가 없어 가입자들이 계속 머물 수있는 이유가 적다..

binge-watching 체재는 또한 유지할 수 없다. Stranger Things를보기 위해 Netflix에 가입하는 경우 1 ~ 2 주 후에 시청을 끝낼 수 있습니다. Netflix에 스틱을 남기고 싶은 프로그램이 없다면 Stranger Things로 끝내면 서비스를 취소 할 수 있습니다. 그리고 당신이 "첫 번째 무료 월"에서이 모든 것을 할 수 있었다면 Netflix는 페니를 얻지 않습니다..

히트 쇼는 사람들을 스트리밍 서비스로 데려 오지만 꼭 사람들을 지켜주는 것은 아닙니다. 과거에는 TV 채널을 통해 주당 1 회 방송하는 인기 프로그램을 통해 사람들은 매년 구독을 갱신 할 수있는 이유를 얻었으며 네트워크에 꾸준한 수익을 제공했습니다. 그러나 스트리밍 서비스는 자신의 쇼에서 기대할 수 없습니다..

스트리밍 서비스가 TV 채널이되고 있습니다.

Syafiq Adnan / Shutterstock

넷플 릭스와 다른 스트리밍 서비스는 더 이상 유명 TV 쇼를 놓고 경쟁 할 여력이 없으며, 예전처럼 인기있는 최신 영화를 가져올 여력이 없다. 친구와 같은 쇼는 열심히 친구 팬들 구독을 유지하지만, 넷플 릭스는 또 다른 속임수에 대한 과장을 부릴 수 없습니다..

그들이 과대 광고를 만들지 않는 한 말입니다. 지난 몇 년 동안, Netflix는 Netflix Originals에 찬성하여 네트워크 TV 프로그램에서 서서히 벗어났습니다. Stranger Things, Marie Kondo, House of Cards와 같은 프로그램은 Netflix에게 많은 구독자를 얻었으며 친구 갱신만큼 비용이 들지 않았습니다. 넷플 릭스의 유일한 정말 좋은 프로그램이 넷플릭스 원본이라고 할 수 있습니다. Amazon Prime이나 Hulu와 같은 서비스에서도 이와 똑같은 과정이 천천히 일어나고 있으며, Apple과 같은 회사는 앞으로도 자체적으로 독창적 인 컨텐츠 스트리밍 플랫폼을 만들 계획입니다.

이것은 스트리밍 회사가 경쟁에서 중요한 콘텐츠를 모두 훔치지 않도록하기 때문에 좋은 일입니다. 그러나이 형식은 케이블 TV 프로그램 형식에 매우 익숙합니다. 각 채널에는 독창적 인 콘텐츠와 가끔씩 교차가 있습니다. 그리고 그 네트워크 TV 쇼가 전통적인 스트리밍 서비스에서 멀어지면, 어디로 가고 있습니까??

음, TV 네트워크는 자체 스트리밍 서비스를 구축하고 있습니다. 일부는 Starz 또는 Adult Swim과 같이 케이블 서비스 제공 업체의 추가 기능을 통해서만 사용할 수 있습니다. 그러나 다른 사람들은 HBO GO의 길을 따라 가며 쇼와 영화를 한 달에 약 15 달러에 독점 판매합니다. Disney, WarnerMedia, DC 및 NBC는 2019 년에 자체 스트리밍 서비스를 계획하고 있으며 많은 경우 다른 플랫폼에서 해당 부동산을 찾을 수 없습니다.

원본 컨텐츠에는 아무런 문제가 없지만 Netflix 및 Hulu와 같은 서비스의 초기 강점은 다양한 네트워크 TV 프로그램으로 채워진 다양하고 저렴한 라이브러리였습니다. 독점 콘텐츠에 대한 이러한 추세가 계속된다면 (그리고 앞으로도 계속 될 것입니다.) 다양한 네트워크에 속한 프로그램을 시청하기 위해 다양한 서비스에 가입해야합니다. 본질적으로 스트리밍 서비스가 TV 채널의 새로운 반복이라고 생각하게 될 것입니다..

스트리밍 서비스가 케이블 번들을 모방합니다.

시간이 새벽부터 케이블 번들은 인간 존재의 뼈였습니다. 사람들은 원하는 채널이 단일 TV 쇼나 단일 채널에 액세스 할 때 채널 패키지에 엄청난 비용을 지출해야한다는 것을 싫어합니다. 그리고 두 개 또는 세 개의 쇼를보고 싶을 때 별도의 묶음에 포함 시키면 결국 원하지 않는 내용의 엄청난 금액을 지출하게됩니다..

케이블 묶음이 아무도 바라지 않는 쇼로 가득 찬 이유는 무엇입니까? 그것이 바로 그 점입니다. 케이블 회사는 인기없는 채널을 인기없는 채널과 번들로 묶어 모든 것을 유지합니다. 자신의 바른 마음을 가진 사람은 홈쇼핑 네트워크에 대한 비용을 지불하고 싶지는 않지만 수익을 올릴 수 있으므로 NFL 또는 만화 네트워크와 함께 번들로 끝납니다.

번들 형식은 케이블을 생생하게 유지하는 것입니다. 소비자에게는 좋지 않지만 TV 채널이 가비지 컨텐츠를 푸시하더라도 안정적인 수입을 보장합니다..

스트리밍 서비스는 비슷하지만 조용한 방식으로 작동합니다. Netflix, Hulu 및 Amazon은 The Office, Seinfeld 및 Friends와 같은 프로그램에 수 억 달러의 비용을 기꺼이 제공합니다. 이는 열심히 팬이 몇 년 동안 계속해서 시청할 것임을 보여주기 때문입니다..

The Office or Friends의 모든 팬이 Netflix 구독을 유지한다면 Netflix는 케이블 번들이 인기있는 채널과 인기없는 채널을 섞어서 모든 항목을 유지하는 것과 비슷한 방식으로 다른 타이틀을 지원할 수있는 안정적인 수익을 보장 받게됩니다.

예, Stranger Things와 같은 대히트는 많은 가입자를 유치합니다. 그러나 이러한 히트 곡은 거의 없으며, 폭력적인 관객은 트렌드 쇼가 끝날 때마다 구독을 취소 할 수 있습니다. 넷플릭스는 친구가하는 방식대로 사람들을 지켜줄 수있는 자신 만의 컬트 클래식 코미디 쇼를 만들지 않았기 때문에 회사는 계약 연장을 위해 1 억 달러를 제공 할 수밖에 없습니다. NBC와 같은 다가오는 스트리밍 서비스는 조용한 번들 포맷을 사용하여 지붕을 계속 유지합니다. 당신은 아마 하나 또는 두 개의 쇼에 대한 NBC 스트리밍 서비스에 가입 할 것입니다,하지만 그 쇼가 The Office or Parks and Rec의 경우 오랫동안 그 구독을 유지할 가능성이 있습니다.

번들 형식은 스트리밍 서비스가 살아남을 수 있도록 도와 주지만 소비자에게는 실망스럽고 비용이 많이 듭니다. Netflix는 매년 1 억 달러 계약에 많은 돈을 지출하고 있기 때문에 매년 구독료를 인상하고 있습니다. Hulu와 같은 일부 서비스는 라이브 TV 및 Amazon Prime을 따르고 있으며 가격이 얼마나 올라갈 지 알 수 없습니다. 그리고 더 많은 스트리밍 서비스가 자르기 시작하기 때문에, 좋은 콘텐츠는 더 독점적으로되기 시작할 것입니다. 결국 각자 하나의 쇼가보고 싶어하기 때문에 소수의 스트리밍 서비스에 가입 할 수 있습니다..

스트리밍 라이브 TV는 본질적으로 단순한 케이블입니다.

벌링턴 / Shutterstock

사람들이 케이블에 집착하는 주된 이유 중 하나는 뉴스 및 스포츠 채널 때문입니다. 라이브 TV 및 스포츠를위한 온라인 서비스가 많이 있으며 평균 스트리밍 서비스보다 훨씬 비쌉니다. 기본 Hulu Live 및 Fubo 패키지는 $ 45이지만 더 많은 채널에 액세스하려면 추가 비용을 지불해야합니다. 슬링은 $ 25부터 시작하지만 추가 패키지가 있습니다..

추가 기능? 더 많은 채널에 대해 추가 요금을 지불 하시겠습니까? 익숙한 것 같습니다. 그리고 왜 그렇게하지 않을 것인가? 라이브 TV 스트리밍 서비스는 케이블 회사가 소유하고 운영하기 때문입니다. Sling은 Dish Network 소유이며 Disney는 Hulu의 대주주가 될 것이며 몇 달 안에 DirectTV Now를 누가 소유하고 있는지 짐작할 수 없을 것입니다..

일부 실시간 스트리밍 서비스는 케이블 복제품이 아닙니다. 트 위치가 그들 중 하나입니다. 그러나 방영 된 뉴스 및 스포츠 산업은 전적으로 케이블 형식에 전념하고 있습니다. 그들은 케이블 TV와 함께 자랐습니다. 트 위치 (Twitch)와 같은 서비스에 뉴스 나 스포츠가 나타나기 시작하면 자신의 형식을 완전히 재구성해야합니다. 그들은 광고를 다르게해야 할 것입니다. 시청자가 탭을 전환하지 못하도록해야하며, 시간대가없는 전 세계 시청자를 고려해야합니다. 사람들이 온라인 버전의 케이블을 구독하는 경우 뉴스 및 스포츠 네트워크는 형식을 발전시킬 아무런 이유가 없습니다..

이러한 라이브 TV 서비스를 통해 소비자는 이미 패배자입니다. 사람들은 케이블 회사의 온라인 버전을 구독하기 위해 케이블 회사를 종료합니다. 현재 요금이 낮아지고 있지만 라이브 TV 스트리밍 서비스는 이미 더 비싸지고 있습니다..

말할 것도없이 주문형 스트리밍 서비스가 값 비싼 작은 웹 사이트로 계속 조각 나면 다양한 네트워크의 콘텐츠를 보여주는 라이브 TV 스트리밍 서비스에 가입하는 것이 더 저렴할 수 있습니다.

왜 이런 일이 일어나는가??

스트리밍 서비스는 케이블 회사처럼 보이기 시작했으며 사실은 부인할 수 없습니다. 그들은 번들과 비슷한 방식을 채택하고 있으며, 한 달에 15 달러에 독점 콘텐츠를 제공하는 채널 식의 서비스로 분열되고 있습니다. 일부 스트리밍 서비스는 케이블 회사를 운영하는 회사와 동일한 회사에서 운영하거나 구입하며 대부분의 온라인 라이브 TV 서비스는 양의 옷을 입고있는 늑대입니다..

스트리밍 서비스가 케이블 TV와 경쟁하기 때문에 이런 일은 일어나지 않습니다. 스트리밍은 미래입니다. 이것은 스트리밍 서비스와 텔레비전 네트워크가 분산되고 지속 가능하지 않은 비즈니스 모델 안에서 서로 경쟁하고 있기 때문에 발생합니다. 그들은 결국 경쟁자에 의해 서비스에서 끌어낼 수있는 쇼에 입찰해야합니다. 그들은 성공하기 위해 많은 좋은 콘텐츠를 제공해야합니다. 그들은 계약이나 주별 쇼가 없으므로 언제든지 구독자가 퇴장 할 수 있습니다..

이 경쟁은 스트리밍 서비스가 독점적 인 컨텐츠에 집중하고 온 디맨드 스트리밍을 TV 채널의 새로운 반복으로 전환하도록 추진하고 있습니다. 또한 온 디맨드 스트리밍 서비스가 라이브 뉴스 및 스포츠를 수용 할 수있는 방법을 찾지 못했기 때문에 케이블 회사는 라이브 TV 스트리밍 시장에 뛰어 들고 있습니다. 그들은 라이브 TV 형식이 직렬화 된 TV가 진화 한 방식으로 진화하는 것을 막고 있으며, 고객은 결국 케이블을 탈출했다고 생각하기 때문에 은행에가는 길을 비웃고 있습니다..

스트리밍 서비스는 여전히 훌륭합니다.

드미트리 마 / Shutterstock

스트리밍 서비스에는 많은 이점이 있으며 이러한 혜택은 곧 사라지지 않을 것입니다. 지금 당장 케이블을 절단하여 많은 시간과 비용을 절약 할 수 있습니다. 라이브 TV 옵션조차 케이블보다 저렴합니다 (지금). 또한 구독료를 친구 나 가족과 나누어 사용할 수 있으며 언제든지 기분이 좋을 때마다 서비스에서 탈퇴 할 수 있습니다. 저스틴 포트 (Justin Pot)가 지적했듯이 스트리밍 서비스는 케이블보다 낫다..

많은 영화를 보지 않는 사람들은 아마존이나 유튜브에서 임시 대여를 할 수 있으며, 일부 웹 사이트는 Lifetime, Roku Channel, Youtube, Plex 및 결국 IMBD Freedive와 같은 광고 지원 주문형 스트리밍 (AVOD)을 제공합니다. 스트리밍 서비스는 또한 사람들에게 신디케이션에서 가져온 오래된 쇼나 영화를 보는 방법을 제공합니다. Mubi 및 Criterion Channel과 같은 틈새 서비스를 사용하면 비용이 많이 들고 영화를 찾기가 어렵고 Qwest.tv와 같은 서비스는 콘서트 및 뮤직 비디오 전용입니다..

물론 스트리밍 서비스는 미디어를 만들고 소비하는 방식을 완전히 바꿔 놓았습니다. 영화 나 TV 프로그램을 찾는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌고 일련 번호가 부여 된 TV 프로그램이 빙빙 도는 걸작으로 변모하고 있습니다. Netflix, Amazon 및 Hulu 원본은 우리의 삶과 문화에 큰 영향을 주었으며 경쟁이 치열 해짐에 따라 독창적 인 쇼 및 영화의 품질이 향상 될 것입니다..

그러나 우리는 스트리밍 서비스에주의해야합니다. 그들은 케이블에서 구원을 우리에게 제안했지만 몇 가지 실수로 우리를 정사각형으로 되돌릴 수 있습니다. 청구서에 2 달러 인상을 무시하는 것은 쉽고, 사용하지 않는 서비스에 계속 가입하는 것은 쉽습니다. 스트리밍 서비스가 어디에서 이루어지는 것인지 마음에 들지 않으면 돈을 다른 곳으로 가져 가십시오. 그것이 비즈니스와 의사 소통하는 유일한 방법입니다..

출처 : 매체 / 넷플릭스, 디지털 트렌드, 포브스, 뉴욕 타임즈, 맥 월드