인터넷에서 모든 라우터가 내 트래픽을 스니핑하지 못하도록합니까?

전자 메일, 인스턴트 메시지 또는 웹 페이지 요청 등 컴퓨터에서 보내는 정보는 수십 개의 인터넷 라우터를 통과합니다. 당신의 모든 트래픽을 스니핑하는 것을 막는 것은 무엇입니까??

오늘의 질문 및 답변 세션은 Q & A 웹 사이트의 커뮤니티 중심 그룹 인 Stack Exchange의 하위 부문 인 수퍼 유저의 도움으로 이루어졌습니다..

질문

수퍼 유저 판독기 Naughty.Coder는 알고 싶어합니다 :

패킷은 인터 네트워크를 통해 이동하며 인터넷 라우터를 통해 많은 경로를 취합니다. 궁극적 인 목적지에 도달 할 때까지 트래픽을 다른 트래픽으로 전달하는 각 라우트에서, 수신 / 전달하는 패킷을 보는 것을 중지시킵니다.?

이제 우리는 그의 사용자 이름과 자신의 패킷을 스니핑하는 사람들에 대한 호기심과의 상관 관계가 있음을 말하지 않고 있지만 이것은 현재까지 우리가 가장 좋아하는 수퍼 유저 사용자 이름 / 질문 조합입니다..

대답

수퍼 유저 Kwaio는 몇 가지 통찰력을 제공합니다.

짧은 대답 : 너 캔트 사용자가 트래픽을 스니핑하지 못하도록 방지 할 수 있지만 암호화.

암호화 된 프로토콜 (HTTPS, SSH, SMTP / TLS, POP / TLS 등)을 사용하거나 암호화 된 터널을 사용하여 암호화되지 않은 프로토콜을 캡슐화하십시오..

예를 들어 HTTP 대신 HTTPS를 사용하면 가져온 웹 페이지의 콘텐츠를 해당 라우터에서 읽을 수 없습니다..

그러나 암호화 된 패킷을 저장하고 해독하려고 시도 할 수 있음을 기억하십시오. 암호 해독은 결코 "할 수 있거나 할 수 없다"에 관한 것이 아니라 "얼마나 걸리 느냐"에 관한 것입니다. 그러므로 필요한 프라이버시의 정도와 "숨길"원하는 데이터의 "만료 시간"에 적합한 암호와 키 길이를 사용하십시오. (전송 후 1 주일에 누군가 얻는 지 신경 쓰지 않는다면 강력한 프로토콜을 사용하십시오 .1 시간이면 키 길이를 줄일 수 있습니다)

이 질의 응답 쌍이 사용자의 통신 보호에 대한 귀하의 호기심을 자극한다면, VPN과 SSH 터널 : 어느 것이 더 안전합니까? 대부분의 웹 서비스가 종단 간 암호화를 사용하지 않는 이유.

설명에 추가 할 것이 있습니까? 의견에서 소리가 나지. 다른 기술에 정통한 Stack Exchange 사용자의 답변을 더 읽고 싶습니까? 전체 토론 스레드를 여기에서 확인하십시오..