왜 광고 회사들은 구글의 광고 차단기를 좋아하지만 애플의 개인 정보 보호 기능은 싫어한다.

2 월 15 일에 Google 크롬은 침입 사이트에 광고를 차단하기 시작할 것이고 주류 광고 회사는 특별히 그것에 대해 화가 나지 않습니다. 사실, 그들은 Google이 이런 일을하도록 도왔습니다..

그러나 광고 회사들이 화가났다는 것을 알고 있습니까? 원하지 않는 추적을 막기 위해 애플이 사파리를 바꾸었다. 진지하게 : 광고 회사들은 분노하고 있습니다. 개인 정보 보호 기능인 "사보타주 (sabotage)"라는 공개 서한과 사용자를 많이 추적하는 광고 회사 인 크리 테오 (Criteo)는이 기능이 연간 수백억 달러의 비용이 든다고 주장했다..

광고 회사가 적극적으로 Google이 광고를 차단하도록 돕는 이유는 무엇입니까? 단순히 추적을 차단하는 Apple 기능에 대해 큰소리로 불만을 제기하는 이유는 무엇입니까? 소리보다 혼란스럽지 않습니다..

구글은 광고 차단 조류를 줄기를 갈망하고있다.

구글 자체는 지구상에서 가장 큰 광고 회사이기 때문에 크롬에 광고를 모두 차단하는 것이 이상하다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 구글과 몇몇 다른 광고 회사들은 차단되어야하는 "귀찮은"광고의 카테고리를 선택하는 단체 인 '더 나은 광고 연합'의 일원이다. 이러한 종류의 자극적 인 광고 (오디오가 포함 된 동영상 자동 재생, 카운트 다운이 포함 된 전면 광고, 전체 화면 롤오버 광고 등)를 사용하는 사이트는 결국 Google 크롬에 의해 차단 된 모든 광고를 보게됩니다.

이상하게 들리면 광고를 차단하는 것이 실제로 가능할 수 있습니다. 좋은 광고 업계에서 성가신 광고를 정기적으로 게재하는 웹 사이트에 대해 처벌을받는 경우 사이트 수가 줄어들어 그러한 종류의 광고를 사용하게됩니다. 이렇게하면 성가신 인터넷이 줄어들어 별도의 광고 차단기를 설치해야하는 사람이 줄어 듭니다. 이것은 또한 덜 성가신 종류의 광고에 대한 더 나은 가격을 의미 할 수 있습니다..

실수하지 마십시오. 광고 회사에 도움이되는 광고 차단 기능입니다. 소비자는 성가신 광고를 보는 편이 좋지만 Google 크롬에서 그 기능이 제공되는 것은 아닙니다..

너는보고있다. 끊임없이.

한편, 이것은 정확한 헤드 라인 뉴스가 아니며 웹 사이트에서 온라인으로 추적하는 많은 방법이 있습니다. 확률은 몇몇 다른 회사가 주어진 웹 사이트에서 당신을 추적하고 있습니다, 많은 것은 교차 사이트 추적이라고 불리는 것을 사용합니다. 광고, 말 또는 삽입 된 동영상 또는 '좋아요'버튼과 같이 웹 사이트에 삽입 된 기능 - 쿠키를 사용하여 웹 사이트의 활동을 추적합니다..

Safari의 Intelligent Tracking Prevention이 중지되도록 설계된 것은 이러한 종류의 추적입니다. 기본적으로 직접 방문하는 사이트의 쿠키 만 브라우저에 저장됩니다. 나머지는 정기적으로 삭제됩니다. 광고 네트워크의 홈페이지를 정기적으로 방문하는 습관이 없으면 대부분의 광고가 포함됩니다..

광고 회사들은 공개 서한에 언급 한 바와 같이 이것이 불공평하다고 생각합니다.

이러한 방식으로 쿠키를 차단하면 브랜드와 고객 간의 쐐기가 생겨 광고가보다 일반화되고시기 적절하고 유용하지 않게됩니다.

애플은 광고 회사들이 지나치게 지나치다 고 말한다. 회사 대변인의 말 :

광고 추적 기술이 널리 보급되어 광고 추적 회사가 개인의 웹 검색 기록의 대부분을 재현 할 수 있습니다. 이 정보는 허가없이 수집되며 광고 재 타겟팅에 사용됩니다. 이는 광고가 인터넷상의 사람들을 따라 오는 방식입니다.

양측 모두 합리적으로 논의해야하지만 기본적으로 양사는 경제적 이익에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다. 귀하의 인터넷 사용 기록에 대한 정보로 보충 된 광고는 수익성이 높기 때문에 물론 광고 회사가 이에 대해 논쟁 할 것입니다. 한편, 애플은 사용자가 소름 끼치는 것을 추적하는 것을 막음으로써 고객의 신뢰를 높입니다. 그래서 많은 사람들이 컴퓨터와 전화를 구입할 것입니다..

애플, 광고 수입에 신경 쓰지 않는다.

Google은 하드웨어를 판매 할 수도 있지만 광고 회사입니다. 그것이 구글이 대다수의 돈을 벌어 들이게하는 방식이기 때문에 구글이 실제로 광고 수익을 저해 할 어떤 일도하지는 않을 것이다..

한편, 애플은 기본적으로 하드웨어와 서비스를 판매하지 않고, 광고 수익을 전혀 얻지 못하고있다. 즉, 광고 수익이 더 적고 사용자에게 잠재적 인 성가심으로 간주됩니다. Matt Rosenberg의 말을 인용하자면 :

Apple은 광고 비즈니스에 의존하지 않으므로 사용자 경험에 우선 순위를두고 있습니다. 광고 기술과 사용자 경험 중 하나의 선택이라는 사실은 광고 기술이 해왔 던 일에 대해 잘 말하지 않습니다..

광고주는 기본적으로 온라인에서하는 모든 것을 아는 데 익숙해 져있어 Apple의 개인 정보 보호 기능과 같은 기능을 위협으로보고 있습니다. 그리고 그들이 옳다 : 이것은 돈이 들게 될 것이다. Google이 실제로 일부 광고를 차단하는 것 이상의 방법.

모두가 상호 작용하는 다양한 기술 회사가 수익을 창출하는 방법에 대해 생각해 볼 가치가 있다고 말하는 것은 기본적으로 가치있는 일의 종류에 영향을 미치기 때문입니다. 구글은 인터넷이 자유롭고 광고 지원이되기를 바라고 있지만, 애플은 고객이 자신의 등을 맞대고 있다고 느끼기를 원한다. 이 두 가지 모두 합법적 인 전략이며, 자신의 이익을 위해 더 잘 조정할 수 있습니다.

사진 크레디트 : Jeramey Lende / Shutterstock.com