사람들의 온라인 행동 뒤에 6 심리적 이유

온라인 생활의 어느 시점에서, 당신은 궁금해했을 것입니다왜 트롤들이 트롤을합니까? 왜 내 친구는 날씨에 대한 최신 업데이트를 Facebook 피드에 넘겨야합니까? 왜 포럼 토론이 뜨거워 지나요??

심리학이 ​​몇 가지 해답을 제시 할 때이 질문들을 면밀히 살펴 보겠습니다..

인터넷은 우리를 덜 방해하게 만든다.

우리는 사람들이 “행동으로” - 긍정적이든 부정적이든간에 - 실제보다 온라인. 질문은 : 왜? 심리학자 존 슬러 (John Suler)는 해답이 온라인 disinhibition 효과.

그의 논문에서, Suler는 앞에서 언급 한 효과가 6 가지 요소로 인해 발생한다고 가정합니다 : 분리 된 익명 성 (dissociative 익명 성“그들은 내가 누군지 절대 알지 못할거야.”), 보이지 않음 (“온라인에서 서로를 볼 수는 없습니다.”), 비동기 성 (“결과없이 내 메시지를 언제나 남길 수 있습니다.”), 솔리 픽 스틱 삽입 (“이게 내 마음 속에서 너를 어떻게 만나는거야.”), 해리 상상력 (“내 온라인 인물은 내가 실제 생활에있는 사람과 다릅니다.”), 권위의 최소화 (“온라인에서 원하는 모든 것을 할 수 있습니다.”). 원래, 인터넷은 실제 상황에서 우리의 행동을 점검하는 경계를 흐리게 만듭니다..

따라서 다음 번에 또 다른 온라인 트롤을 다루어야 할 때 심호흡을하십시오. “온라인 disinhibition 효과”, 건설적인 방식으로 다른 사람에게 반응하거나 트롤을 완전히 먹이지 마십시오..

우리는 강한 감정을 불러 일으키는 요소를 공유합니다.

뉴스 룸, “나쁜 소식 판매” 일반적인 지혜로 간주됩니다. 어쨌든 사람들은 유익한 것보다 나쁜 것에 더 예민하게 연결되어 있으며 따라서 테러리즘과 전염병과 같은 주제에보다 민감합니다..

그러나 우리가 부정적인 측면에 더 많이 기울어 진 것이 사실이라면, NYC에서 사랑에 빠지는 신규 이민자, 귀여운 강아지의 거셋, “행복에 대한 궁극적 인 가이드” 바이러스와 같습니다. 그렇지 않은 경우 더 바이러스 성 - 나쁜 소식?

펜실베니아 대학 (University of Pennsylvania)의 조나 버거 (Jonah Berger)에 따르면, 그것은 흥분된 감정이 아닙니다. 본질적으로 그것은 우리를 공유하게하지만 오히려 강렬 그 흥분된 감정의. “생리학 각성은 광범위한 설정에서 뉴스 나 정보의 전송을 그럴듯하게 설명 할 수 있습니다.,” 그는 쓴다.. “흥분을 높이는 상황은 본질적으로 긍정적인지 (예 : 취업) 또는 부정적 (예 : 패닉)인지에 관계없이 사회적 전송을 향상시켜야합니다..”

(이상) 공유는 본질적으로 보람입니다.

당신은 아마도 적어도 한 번 이상, 당신이 좋아하지 않는 상태를 게시하는 것을 좋아하는 친구 “세상에, 왜 오늘 날씨가 너무 덥 냐고.?”. 하지만 뭔가를 입력하기 전에 “누가 신경 쓰는지?” 너의 친구의 “코멘트” 섹션을 고려하십시오 : 그것은 자신에 대해 더 잘 느끼는 친구의 방법 일 수 있습니다..

그것이 하버드 대학의 두 연구자의 결론이다. 그는 자기 기자가 쾌감의 기분과 관련된 두뇌 영역을 활성화 시킨다는 것을 발견했다. 다른 사람들과 의견을 나눔으로써 사람들은 (1)이 의견들을 검증 할 기회를 얻습니다. (2) 동일한 견해를 공유하는 다른 사람들과 결속한다. (3) 반대 의견을 가진 사람들로부터 배우십시오..

우리는 “통합 자” 또는 “분할기”

하지만 모든 사람들이 과도한 공유를하기 쉽지 않습니다. 이 기사에 따르면 사람들은 소셜 미디어에서 개인적 삶과 직업적 삶을 분리하거나 그렇지 않습니다. 전자는 “분할기”, 후자를 호출하는 동안 “통합 자”.

대부분의 사람들은 좋은 이유가있는 구분자입니다.. 고용주는 소셜 미디어를 사용하여 후보자를 선발하는 것으로 알려져 있으며, 직업적이지 않은 방식으로 (예 : 술에 취해 친구의 식탁 전체에 구토로) 행동하는 사진 하나를 본다면 자동으로 제적됩니다 고용 풀의.

반면에, 다른 사람의 의견보다 자기 표현에 관심이있는 사람들이 있습니다.. 청소년과 밀레니엄은 특히이 프로파일에 적합하므로이 사람들이 통합자인 경향이 있습니다. 통합자인 것은 정보 공유에 따라 좋거나 나쁜 것일 수 있습니다 (또는 대부분의 경우 과분 공유).

우리는 사실보다는 진실의 감각에 의지하여 진실을 식별합니다.

우리 모두는 우리가 합리적 존재라고 생각하는 것을 좋아합니다. 우리는 뒤늦은 바보 같이 바보 같은 일을하는 사람들의 이야기를 비웃습니다. 그러나 그것은 시야에있다..

실제로 우리는 모두 우리가 평가하는 방식에 영향을주는 편견의 대상이됩니다. “진실” Stephen Colbert가 말한 것처럼 예를 들어, 사람들은 성명서가 “고 대비” 방식 (흰색 배경에 검정색 단어)보다 “낮은 대비” 하나 (아쿠아 파란색 배경에 흰색 단어). 먼저 다른 사람보다 읽기 쉬운 방법을 생각할 때까지 처음에는 말도 안 들릴 수 있습니다.. 진술을 처리하기가 더 쉬워 진다고 생각하면 진술을 진실이라고 생각하는 것이 더 쉽습니다.

우리는 우리가보고 싶은 것을 보았습니다.

비록 우리가 우리의 개인적 신념에 반하는 강력한 증거를 제시한다고하더라도, 우리는 어쨌든 그 신념을 고수합니다. 우리가 어리 석으므로 반드시 그런 것은 아닙니다. 그것이인지 부조화에 반응하는 가장 쉬운 방법이거나, 같은 정신 속에 놓인 두 상반되는 생각에 의해 야기 된 불편 함 때문입니다..

그 결과, 우리는 종종 우리의 신념을 뒷받침하기 위해 무의식적으로 사실을 왜곡합니다., 다른 방향보다는 오히려. 이를 확인 바이어스라고하며, 체크하지 않은 채로 남겨두면 댓글 섹션과 같은 장소에서 지나치게 길게 토론을 할 수 있습니다. 또한 다른 사람들이 우리가하는 방식을 (가짜 거짓 합의 효과) 문제를 복잡하게 만든다고 생각하는 경향이 있습니다.

의견이있는 것도 잘못이 아닙니다., 본질적으로. 무엇이 잘못되었는지는 우리의 의견이 다른 사람들의 의견보다 우월하다고 주장 할 때입니다., 사실 때문에가 아니라 우리의 의견.

결론

사람들이 온라인에서하는 것처럼 행동하는 이유를 이해하는 것은 먼 길을 갈 수 있습니다. 그것은 당신이 사악한 트롤, 과도한 친구, 그리고 포럼에서 킬로그램 토론을 게시하는 것보다 더 잘 할 것 같지 않은 사람들의 사고 방식에 들어갈 수있게 도와줍니다. 무엇보다, 그것은 당신이 자신을 이해하는 데 도움이됩니다. - 그리고 연장에 따라, 다른 사람들 - 그리고 그에 따라 행동하는 방법을 알아 내라..