솔리드 스테이트 드라이브는 얼마나 오래 지속됩니까?
기존의 하드 드라이브에 대한 대안으로 대규모 플래시 스토리지가 처음 소비자 시장에 나왔을 때 가장 큰 관심사는 가격 이외에도 수명이었습니다. Tech 팬은 하드 드라이브의 전반적인 신뢰성에 대해 꽤 잘 알고 있었지만 SSD는 여전히 와일드 카드.
그러나 몇 년 후, SSD 시장은 상당히 성숙 해졌고 우리는 더 많은 데이터를 얻었습니다. 좋은 소식은 SSD는 사용자가 생각하는 것보다 훨씬 안정적이며 데이터 보존 및 고장률면에서 하드 드라이브만큼이나 우수하다는 것입니다. 나쁜 소식은 SSD는 예전과 같이 확장 된 데이터 읽기 및 쓰기가 아니라 연령에 따라 더 자주 실패하는 경향이 있다는 것입니다..
즉, 표준 플래시 드라이브 대 전체 플래시 설정으로 데이터를 잃을 가능성은 더 이상 없습니다 ...하지만 중요한 파일의 데이터 백업을 유지하는 것은 여전히 중요합니다..
몇 가지 테스트를 진행하기 전에 SSD와 관련된 기술 용어에 대한 간단한 입문서를 작성하는 것이 중요합니다.
- MLC 및 SLC: Multi-Level Cell 메모리는 저렴하고 느리며 일반적으로 소비자 급 SSD 드라이브에서 발견됩니다. 기업 및 열광적 인 수준의 SSD에서 싱글 레벨 셀 메모리가 더 빠르고 기술적으로 데이터 손실이 적습니다..
- 메모리 블록: 플래시 드라이브에있는 물리적 메모리의 일부. "불량 블록"에 액세스 할 수 없거나 컴퓨터에 거의 액세스 할 수 없어보고 된 파일보다 낮은 수준의 사용 가능한 저장 장치 및 파일 및 소프트웨어에 대한 잠재적 읽기 및 쓰기 오류가 발생합니다.
- TBW: 쓰여진 테라 바이트. 평생 동안 드라이브에 쓰여지고 다시 쓰여지는 총 데이터 량 (테라 바이트 단위).
이를 염두에두고이 질문에 대답 해 보겠습니다..
얼마나 오래 지속 되나요??
SSD 공급 업체는 표준 보증 기간과 같은 세 가지 요소, 시간 경과에 따라 쓰여진 총 테라 바이트 및 하루와 같이 특정 시간당 드라이브에 기록되는 데이터의 양에 따라 드라이브의 안정성을 평가하는 경향이 있습니다. 이러한 3 가지 표준에 따라 측정하면 분명히 방법론에 따라 다른 결과가 반환됩니다. 그리고 디지털 구성 요소에 대한 "마모"에 대한 3 가지의 매우 느슨한 표준이 있다는 사실은 최종 사용자에게 무엇인가를 보여 주어야합니다. 특정 SSD가 얼마나 오래 실패 할 것인지를 정확하게 예측하는 것은 거의 불가능합니다. 우리는 최대한의 데이터 보존에 대한 매우 모호한 점을 제공 할 수 있습니다. 그런 다음 드라이브를 사용하면 데이터 및 컴퓨터 작동이 즉시 손실 될 위험이 있습니다.
Google 및 Facebook에서 사용하는 산업 데이터 서버 테스트를 통해 SSD 수명에 대한 통찰력을 얻었습니다.. 고체 메모리에 대한보다 정확한 수명을 결정하기 위해 최근 여러 연구가있었습니다. 더 잘 알려진 것들은 다음과 같습니다 :
Google과 토론토 대학 (Toronto University) 간의 공동 연구로 데이터 서버의 드라이브 고장률 평가. 이 연구는 기록 된 데이터의 양 또는 빈도가 아닌 SSD의 물리적 연령이 데이터 보존 오류 가능성의 주요 결정자라고 결론지었습니다. 또한 SSD 드라이브가 기존의 하드 드라이브보다 훨씬 적은 비율로 Google 데이터 센터에서 1 대 4 비율로 교체되는 것으로 나타났습니다. 그러나 SSD를 선호하는 것이 모두 긍정적 인 것은 아니 었습니다. 4 년의 테스트 기간 동안 하드 드라이브보다 훨씬 빠른 속도로 수정 불가능한 오류와 불량 블록을 경험했습니다. 결론: 스트레스가 심하고 빠른 읽기 환경에서 SSD는 하드 드라이브보다 오래 지속되지만 비 재난적인 데이터 오류의 영향을 더 많이받습니다. 이전 SSD는 TBW 또는 DWPD와 관계없이 전체 오류가 발생하기 쉽습니다..
주요 브랜드 간의 수명에 관한 Tech Report의 연구. 테스트를 거친 6 개의 SSD 브랜드 중 킹스톤, 삼성 및 해적 고급형 드라이브 만이 1000 테라 바이트 이상의 데이터 (1 페타 바이트)를 기록한 후에도 생존 할 수있었습니다. 다른 드라이브는 700TW에서 900TBW 사이에서 고장났습니다. 실패한 드라이브 중 두 대인 삼성과 인텔은 저렴한 MLC 표준을 사용했지만 Kingston 드라이브는 실제로 살아남은 모델과 동일한 모델이며 비슷한 방법으로 만 테스트되었습니다. 결론: ~ 250GB SSD는 1 페타 바이트가 기록되기 전에 언젠가는 죽을 것으로 예상 될 수 있습니다. 모델 중 2 개 (또는 3 개)가이 마크를 초과하더라도 특정 드라이브가 성능이 좋지 않을 경우를 대비하여 비상 계획을 세우는 것이 좋습니다. 보다 비싼 SLC 메모리를 사용합니다..
가용 섹터가 많고 장애가 발생하기 전에 사용할 "공간"이 더 많으므로 더 큰 용량의 SSD는 예측 가능한 방식으로 오래 지속되어야합니다. 예를 들어, 250GB 삼성 840 MLC 드라이브가 900TBW로 실패하면, 1TB 드라이브가 상당히 길어질 것으로 예상하는 것이 합리적 일 것입니다. 반드시 3.6 페타 바이트로 작성해야합니다..
Facebook은 기업 데이터 센터에서 사용되는 SSD의 수명에 대한 내부 연구 (PDF 링크)를 공개했습니다.. 이 조사 결과는 데이터 센터 자체의 환경 조건에 중점을 두었습니다. 예를 들어, 고온에 대한 근접성이 SSD의 수명에 큰 영향을 미쳤다는 명백한 결론이 나왔습니다. 그러나이 연구는 또한 SSD가 최초로 탐지 가능한 오류가 발생한 후에도 장애가 발생하지 않는다면 지나치게 신중한 소프트웨어 진단 소프트웨어보다 오래 지속될 가능성이 있음을 발견했다. 페이스 북은 Google의 공동 연구와 달리 페이스 북은 드라이브의 수명에 큰 영향을 미칠 수있는 높은 데이터 쓰기 및 읽기 속도를 발견했다.. 결론: 초기 전체 오류의 경우를 제외하고 SSD는 조기 오류로 표시되는 것보다 오래 지속될 수 있으며 TDW와 같은 데이터 벡터는 시스템 수준의 버퍼링으로 인해 소프트웨어 측정으로 과장 될 수 있습니다.
너 걱정할 필요 없어.
따라서이 모든 데이터를 한꺼번에 가져 와서 전반적인 결론을 도출 할 수 있습니까? 이 연구들을 연속적으로 살펴보면 1, 2 년 후에 SSD가 불타 버리는 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 두 가지 연구는 엔터프라이즈 급 데이터 센터에 대한 것이 었으며 매일 데이터를 일정하게 매일 읽고 읽고 쓰는 소비자 중심의 연구가 끊임없이 사용되는 스트레스 테스트 드라이브에 집중적으로 수행되었습니다. 전체 기록 된 데이터의 1 페타 바이트에 도달하기 위해 평균적인 소비자는 10 년 동안, 심지어는 수십 년 동안 자신의 컴퓨터를 다소간 논스톱으로 사용해야 할 것입니다. 게이머 또는 "고급 사용자"조차도 보증 대상 드라이브에 대해 명시된 최대 데이터 량에 도달하지 못할 것입니다.
즉 : SSD가 실패하기 전에 전체 컴퓨터를 업그레이드 할 것입니다..
이제는 컴퓨터 부품처럼 전자 부품의 관점에서 SSD가 여전히 실패 할 수 있습니다. SSD의 데이터 보존 실패 가능성은 오래 사용되는 것처럼 보입니다. 그렇기 때문에 중요 데이터를 외장 드라이브 및 가능한 경우 원격 위치에 백업하는 것이 좋습니다. 그러나 SSD가 언제든지 실패하거나 신뢰할 수있는 오래된 하드 드라이브보다 안정성이 떨어지는 것에 대해 걱정한다면 :.
이미지 크레딧 : YouTube
