얼마나 똑똑하고 효율적인 직장 네트워크가 될 수 있습니까?

사무실에 네트워크를 설치하고 사용 된 장비 및 설정에 따라 실제로 얼마나 똑똑하고 효율적인 네트워크가 될 수 있습니까? 오늘의 수퍼 유저 Q & A 게시물에는 궁금한 독자의 질문에 대한 답변이 있습니다..

오늘의 질문 및 답변 세션은 Q & A 웹 사이트의 커뮤니티 중심 그룹 인 Stack Exchange의 하위 부문 인 수퍼 유저의 도움으로 이루어졌습니다..

사진 제공 : felixtriller (Flickr).

질문

수퍼 유저 리더 인 bizzehdee는 직장 사무실의 네트워크가 실제로 얼마나 똑똑하고 / 효율적인지 알기를 원합니다.

내 사무실에는 우리가 실제로 설정 한 네트워크가 얼마나 똑똑하고 효율적인지에 대한 논쟁이 있습니다. 우리는 하드웨어 방화벽과 64 포트 스위치가 연결된로드 밸런싱 라우터에 광섬유 라인과 케이블 라인이 연결되어 있습니다. 각각의 워크 스테이션은 스위치 (약 30 대)와 NAS 및 몇 대의 내부 테스트 서버 (모두 할당 된 192.168.0.x 주소)에 연결됩니다..

워크 스테이션 에이 워크 스테이션과 통신하기를 원한다. 비, 우리의 네트워크는 충분히 똑똑합니다.

A → 스위치 → B 첫 번째 가장 일반적인 연결을 통해서만 이동하거나 경로가 A → 스위치 → 방화벽 → 라우터 → 방화벽 → 스위치 → B 매번 그 전체 경로를 사용해야합니다.?

얼마나 똑똑하고 효율적으로 직장 네트워크를 운영 할 수 있습니까??

대답

수퍼 유저 기부자 Ben N과 Nathan Adams가 답변을드립니다. 먼저, 벤 N :

트래픽을 다른 서브넷으로 이동해야하는 경우가 아니면 라우터가 필요하지 않습니다. IP 주소가 스위치 레벨 / 레이어 (OSI 모델의 레이어 2)에있는 것이 아니기 때문에 컴퓨터가 서브넷상의 다른 컴퓨터로 일부 IP 트래픽을 보내려고 할 때, 수신자의 MAC 주소가 필요합니다..

MAC 주소를 모르는 경우 "이 IP 주소를 가진 사람이라면 MAC 주소를 알려주시겠습니까?"라는 ARP 요청을 브로드 캐스트합니다. 컴퓨터가 응답을 받으면 해당 주소가 패킷에 첨부됩니다 , 스위치는 올바른 물리적 포트를 통해 패킷을 보내도록 스위치를 사용합니다.

대상이 동일한 서브넷에 있지 않으면 라우터가 관련되어야합니다. 보낸 사람은 적절한 라우터 (일반적으로 기본 라우팅이 필요하지 않는 한 기본 게이트웨이)로 패킷을 보내고 네트워크를 통해 의도 한받는 사람에게 패킷을 보냅니다.

스위치와 달리 라우터는 IP 주소를 알고 IP 주소를 가지고 있지만 MAC 주소도 가지고 있으며 라우팅을 필요로하는 패킷에 처음에 추가되는 MAC 주소입니다 (MAC 주소는 서브넷을 떠나지 않습니다).

당신은 출력의 게이트웨이 열에 라우터의 IP 주소를 볼 수 있습니다 경로 인쇄 Windows에서. 라우팅이 필요없는 목적지에는 온 링크 그곳에.

네이선 아담스 (Nathan Adams)

두 컴퓨터가 스위치의 동일한 VLAN에 연결되어 있고 동일한 서브넷 마스크를 공유하는 경우 스위치는 방화벽이나 라우터를 두드리지 않고 패킷을 전달해야합니다.

다음을 실행하여이를 확인할 수 있습니다. tracert 192.168.0.X (당신이 윈도우를 사용한다고 가정 할 때) 그 시스템에 대한 직접 경로를보아야합니다.

설명에 추가 할 것이 있습니까? 의견에서 소리가 나지. 다른 기술에 정통한 Stack Exchange 사용자의 답변을 더 읽고 싶습니까? 전체 토론 스레드를 여기에서 확인하십시오..