왜 당신은 아마 당신의 노트북이나 타블렛에서 더 빠른 CPU를 위해 여분의 돈을 내고 싶지 않을 겁니다

새로운 랩톱 또는 태블릿을 구입할 때 더 빠른 CPU를 추가로 지불함으로써 종종 "사용자 정의"할 수 있습니다. 그러나 이것은 좋은 생각이 아닐 수도 있습니다 - 하이 엔드 CPU가 장치에 적합하지 않을 수 있습니다!

이것은 Apple의 MacBook Air, Microsoft의 Surface Pro 3 태블릿 및 기타 다양한 Ultrabooks, 풀 사이즈 노트북 및 Intel 기반 태블릿과 같은 보편적 인 장치에 적용됩니다. 비교 검토의 하드 데이터가이 주장을 뒷받침합니다..

이것은 휴대용 장치에만 적용됩니다.

무엇보다도 긴 배터리 수명과 이동성에 중점을 둔 장치에만이 기능이 실제로 적용된다는 점이 중요합니다. 배터리 수명이 중요한 관심사 인 데스크탑이나 고성능 노트북에서 CPU를 살펴 본다면 큰 문제는 아닙니다. 예, 코어 i7 CPU로 인해 코어 i5보다 게임 데스크탑이 더 많은 전력을 소비 할 수 있습니다. 데스크탑이 전기 콘센트에 영구적으로 연결되어있을 때 추가 성능과 추가 전력 소비가 많이 필요하지는 않습니다. 그런 게임용 PC는 냉방이 좋은 넓은 케이스를 가지고있을 것입니다..

휴대 성이 좋고 배터리 수명이 긴 기기 (예 : MacBook Air, Surface Pro, 얇은 두께의 Windows 울트라 북 랩톱 및 인텔 칩이 내장 된 태블릿)는 심각한 우려 사항입니다. 이러한 장치는 이식성과 긴 배터리 수명을 위해 만들어졌으며, 값 비싼 CPU는 종종 이러한 디자인 목표에 부합합니다.

힘과 열 문제

더 빠르고 더 강력한 CPU는 더 높은 최대 클럭 속도, 추가 코어 및 기타 기능을 제공합니다. 이것은 더 많은 CPU 성능을 의미합니다. 최근 몇 년 동안 CPU가 발전하여 절전 기능이 개선되었습니다. "idle"상태 일 때, 즉 컴퓨터가 아무 것도하지 않을 때 CPU는 더 낮은 클럭 속도를 사용합니다. 이것은보다 저렴한 저전력 CPU와보다 강력한 CPU 모두에 적용됩니다. 유휴 상태에서 Intel의 Core i3, i5 및 i7 CPU의 Haswell 버전과 유사한 유사한 최신 CPU는 비슷한 양의 전력을 사용해야합니다.

그러나 컴퓨터가 무언가를하고 CPU가 작동을 시작해야 할 때 "로드"아래에서이 동작이 변경됩니다. 저전력 CPU와 고전력 CPU는 더 많은 전력을 사용하여 클럭 속도를 상승시킵니다. 그러나 저전력 CPU는 최대 클록 속도가 낮습니다. 고 전력 CPU는 최대 클럭 속도가 높기 때문에 더 많은 전력을 사용하고 배터리 수명을 줄이며 더 많은 열을 발생시켜 더 빠른 속도로 클럭 속도를 높입니다. 즉, 더 비싼 CPU는 장치의 배터리 수명을 줄여 더 뜨거워지게 만듭니다..

가능한 한 얇은 노트북과 태블릿에서 강력한 열을 발산하지 못하고 열을 분산시키는 좋은 방법이 있습니다. 열 발생으로 인해 CPU가 "스로틀"하여 속도가 떨어지면 열이 많이 발생하지 않을 수 있습니다 컴퓨터가 과열 될 것입니다. 이를 "열 조절 (thermal throttling)"이라고합니다. 즉, 컴퓨터의 냉각이 양호하지 않으면 CPU의 최대 속도를 오래 사용할 수 없을 수도 있습니다..

배터리 수명 벤치 마크

다양한 검토자가 MacBook Air 및 Surface Pro 3와 같은 인기있는 장치를 다양한 CPU로 내부적으로 벤치마킹하여 여러 유명 장치에서 상황을 관찰하고 실제로 CPU의 차이가 배터리 수명 및 열 발생에 얼마나 영향을 미치는지 볼 수 있습니다.

몇몇 웹 사이트는 표준 Core i5 및 Core i7 업그레이드 옵션 (옵션)을 모두 갖춘 2013 MacBook Air에 대한 비교 검토를 수행했습니다. (Mac이 아닌 Windows 또는 Linux PC에 관심이 있습니까?) 문제는 아닙니다 - Mac은 기본적으로 PC이며 Windows PC에서 사용되는 것과 동일한 Intel CPU를 갖추고 있기 때문에 결과는 비 Apple PC와 직접 비교할 수 있습니다. AIr은 방금 많은 관심을 보였으므로 주변에 더 많은 데이터가 있습니다.) Apple은 단순히 두 CPU가 "하루 종일 배터리 수명"을 제공한다고 주장하므로 많은 도움을주지 못합니다.

Ars Technica는 2013 년형 MacBook Air에서 표준 Core i5와 옵션 Core i7 CPU 업그레이드를 비교했습니다. 코어 i7의 최대 클럭 속도는 코어 i5 CPU보다 30 % 빠릅니다. 배터리 수명이되면 코어 I7 및 코어 i5 CPU는 가벼운 작업 부하에서 비슷한 배터리 수명을 보입니다. 중형 워크로드에서 Core i5는 8.93 시간의 배터리 수명을 달성하는 반면 Core i7은 7.80 시간의 배터리 수명을 달성했습니다. 과중한 작업량에서 Core i5는 5.53 시간의 배터리 수명을, Core i7은 4.68 시간의 배터리 수명을 달성했습니다. 사용량이 많을 때 배터리 수명이 18 % 단축됩니다. Core i7 CPU는 또한 평균 기온이 더 높았습니다. 배터리 성능과 배터리 수명 간의 균형을 유지합니다..

Core i7 CPU는 Peacekeeper 브라우저 벤치 마크를 실행하면서 5 시간 45 분의 배터리 수명을 제공하고 Core i7은 4 시간 35 분 후에 종료되었습니다.

Microsoft의 Surface Pro 3 태블릿은 Core i3, i5 및 i7 CPU 중에서 선택할 수 있습니다. 소문에 의하면 Core i7 Surface Pro 3는 열 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 마이크로 소프트는 PC 월드에 대한 성명서에서 "코어 i7 CPU의 증가 된 파워는 팬이보다 규칙적으로 그리고 더 빠른 속도로 회전하고 유닛이 약간 따뜻하게 움직일 것을 요구한다"고 언급했다. 즉 Core i7 CPU가 Surface Pro 3에 더 많은 열을 발생시키고, 더 많은 전력을 사용하며, 소음을 줄이고, 배터리 수명을 단축시킵니다..

재미있게도 Ars Technica는 Surface Pro 3의 Core i3 및 i5 CPU가 가벼운 사용 시나리오에서 i3을, 무거운 시나리오에서 i5를 앞당기면서 유사한 배터리 수명을 제공한다는 사실을 발견했습니다. 더 강력한 코어 i7은 테스트되지 않았지만 아마 배터리 수명에 부정적인 영향을 미칩니다.

왜 당신은 더 강력한 CPU를 원할 것입니까??

대부분의 사람들은 더 오래 가고 더 시원한 Ultrabook, 태블릿, MacBook Air 또는 Surface Pro 3가 더 두껍고 오래 가지 못했던 두건보다 파워가 좋은 것보다 낫습니다. 핵심 문제는 실제로 더 강력한 CPU가 아닙니다. 이러한 유형의 얇고 가벼운 장치는 이동성과 배터리 수명 연장을 위해 설계되었습니다. 가능한 가장 빠른 프로세서를 쌓아 놓기에는 적합하지 않습니다. 집중적 인 비디오 렌더링, 가상 머신 또는 기타 CPU 부하가 많은 작업을 위해 Core i7 CPU가 정말로 필요하다면 MacBook Air 또는 Surface Pro 3가 이상적인 컴퓨터가 아닐 수 있습니다. 성능 향상을 위해서뿐만 아니라 이식성을 위해 더 많이 설계되었습니다..

보다 강력한 CPU를 갖춘 얇고 가벼운 장치가 절실히 필요하다면, 우리를 중단시키지 마십시오. 후드 아래에서 더 많은 전력을 사용하려면 배터리 수명을 바꾸고 더 많은 열을 가하고 더 많이 내야합니다. 그러나 가볍고 휴대 가능한 장치를 사용하는 대부분의 사용자는 배터리 수명을 선호 할 것입니다..

CPU가 전력 효율이 높아지고 실행하기 쉬워 질수록 미래에는 바뀔 수 있습니다. 좀 더 강력한 CPU가 훨씬 더 효율적이어서 향후 어느 시점에서 곧바로 업그레이드 될 수 있습니다. 그러나 우리는 아직 거기에 있지 않습니다. 많은 사람들에게 CPU 업그레이드는 실제로 실제 다운 그레이드입니다. 즉, 비용을 지불해야합니다.!.

이미지 신용 : Flickr의 Nick Knupffer, Flickr의 Quinn Dombrowski, Flickr의 Scott Akerman